Si on souhaite l'humanité
unie on ne la souhaite pas
uniforme car ce serait monotone
(je sais que lilieinthemoon ne me contredira pas).
Pour ne pas être standardisés par les couleurs imposées (noir, gris et marron, pardon "chocolat"), par refus d'une homogénéité contre-nature, usons de la couleur ou nous risquons d'être confondus avec le décor.
Unifier n'est pas rendre semblables, même si unicité et unité semblent être des synonymes.
Selon le dictionnaire :
Unicité : caractère de ce qui est unique.
Unité : caractère de ce qui est unique.
On parle d'unité de l'humanité, unité du genre humain en tant que tout qui ne peut être divisé, et d'unicité de l'individu, caractère de ce qui est un, unique.
Il y a une pluralité d'individus uniques qui forment une unité. Mais cette unité n'est pas à confondre avec l'uniformité qui répond à des règles de conformisme. Exemple : les "il ne faut pas porter ceci avec cela" qui sont des idées arrêtées, intolérantes donc intolérables.
Acceptons la multiplicité des façons d'être, des modes de vie.
L'unité, c'est l'état de ce qui forme un tout organique, dont les parties sont unies par des caractères communs, par leur concours au fonctionnement de l'ensemble et leur interdépendance. Pas besoin d'uniformes (le total black look ou le jean exclusivement) pour former un tout.
On peut être en conformité avec une communauté sans en adopter tous les codes, en évitant donc le conformisme.
Imaginons un possible existentiel futuriste où toutes les différences seraient effacées au nom de l'unité, de l'équité, de la fameuse parité qui semble tellement lutter pour notre cause!
L'idée d'une mode unisexe (uniqlo : marque nippone nouvellement arrivée à la défense, part du terme unisexe bien que les collections ne soient pas communes aux hommes et aux femmes) nous alerte et on conclut vite que l'uniformité va contre l'identité.
Et vous, l'uniforme, la mode unisexe, les conformismes et la possible unité des unicités vous y croyez?
